12-06-2008, 16:56
|
|
|
|
Re: pozew za wykorzystanie fragmentu mapy
bart walczy ostro widze, i dobrze 
tylko ze jest pare ale ;(
- na pilot.pl mapy (te o ktore chodzi MAP) z instytutu byly rowniez w roku 2005, przynajmniej do polowy tego roku, na webarchive to dobrze widac. po 30.06.2004 nie zniknely one z serwisu, choc teoretycznie juz nie mialy prawa sie tam znajdowac. pytanie tylko jak udowodnic ze to byly mapy z 2005, a nie z 2004, skoro sa w zasadzie takie same?
- przy licencji wylacznej, igik musialby zastrzec w umowie, ze nie daje MAP praw do scigania, a ze tego nie zrobil, tak wiec w swietle prawa, przynajmniej wedlug mnie, MAP niestety moze dochodzic, na co zreszta prokuratura przyzwala. znalazl sie choc jeden taki przypadek, ze sad badz prokurator napisal w uzasadnieniu, ze oddala pozew z powodu bezpodstawnosci roszczen? niestety nie wydaje mi sie ;(
- bylbym ciezko zdziwiony, gdyby okazalo sie, ze MAP robi komus sprawe, jesli nie sa pewni ze nie maja praw do konkretnej mapy. tak jak bart napisales, jest na to paragraf, a zeznania swiadkow, czyli pracownikow MAP sa chyba w kazdym pozwie.
z tymi cywilnymi juz cos ruszylo??
|
|
|
|
01-07-2008, 13:07
|
|
|
|
Re: pozew za wykorzystanie fragmentu mapy
Ja dostałem od Pana O... coś takiego:
Szanowni Państwo,
Z przykrością informujemy, iż na Państwa stronie internetowej pod następującym adresem URL:
.......................................
został bezprawnie utrwalony i rozpowszechniony fragment Mapy Polski Wydawnictwa Cartall. Wyżej wymieniony obraz kartograficzny został bezprawnie zreprodukowany z Mapy Polski, do której autorskie prawa majątkowe posiadają Wydawnictwo Cartall oraz Emapa Sp. z o.o., zaś firma MAP posiada wyłączne prawo do udzielania zezwoleń na jej rozpowszechnianie.
Działanie to stanowi naruszenie autorskich praw osobistych autora mapy, o których mowa w art. 16, ust. 2, 3 i 5 ustawy z dnia 4 lutego 1994 o prawie autorskim i prawach pokrewnych poprzez:
- nie oznaczenie użytej przez Państwa mapy nazwiskiem autora;
- naruszenie formy graficznej mapy poprzez wyodrębnienie z całości utworu fragmentów mapy;
- dokonanie samowolnych zmian w formie graficznej mapy poprzez wskazanie własnych punktów adresowych;
- uniemożliwienie autorowi nadzoru nad sposobem korzystania z utworu.
Ponadto, Państwa działanie naruszyło autorskie prawa majątkowe firmy Cartall oraz Emapa Sp. z o.o, o których mowa jest w art. 17 ww. ustawy, na szkodę MAP, jako licencjobiorcy wyłącznego, poprzez wykonanie opracowania w postaci serwisu internetowego:
.................................................. .....................
w którym został bezprawnie wykorzystany fragment Mapy Polski, do której wyłączne autorskie prawa majątkowe posiadają firmy Cartall oraz Emapa Sp. z o.o. Roszczenie naszej firmy wynika z umów licencyjnych wyłącznych nr 5.13.3.2006 oraz 5.14.3.2006 zawartych pomiędzy naszą firmą a Wydawnictwem Cartall oraz Emapa Sp. z o.o. w związku z art. 67 ust. 4 ustawy z dnia 4 lutego 1994 o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Działanie to wyczerpuje znamiona przestępstwa, o którym mowa w art. 116 ww. ustawy.
Dowody w postaci wydruków i zachowanych plików pochodzących z Państwa serwisu internetowego zostały przez nas zabezpieczone.
W związku z powyższym, uprzejmie prosimy o pilne skontaktowanie się z naszą firmą w celu uregulowania stanu prawnego dotyczącego bezprawnie zreprodukowanego i rozpowszechnionego obrazu mapy w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego pisma. W przeciwnym wypadku we właściwej terytorialnie Prokuraturze złożone zostanie stosowne zawiadomienie o przestępstwie wraz z wnioskiem o ściganie.
Z poważaniem,
Michał O....
Prezes Zarządu
Załączniki:
1. Wydruki z Państwa strony www dokumentujące działanie, o którym mowa w niniejszym piśmie;
Pisze się tu duzo na forum o tym, że MAP nie miało takich umów - tutaj powołują się na konkretne numery: nr 5.13.3.2006 oraz 5.14.3.2006
O co chodzi? Pan O... kłamie?
Moja mapka rzeczywiście nie jest potwierdzona przez notariusza, mogą ją przedstawić jako dowód w sądzie?
Walczyć z nimi, bo Pan z Policji mnie już odwiedził? W lipcu 2006 roku nie odpowiedziałem im na pismo. Teraz przysyłają ugodę na dwukrotność mapki.
|
|
|
|
|
22-07-2008, 10:58
|
|
|
|
Re: pozew za wykorzystanie fragmentu mapy
[cytat="Mark_33":es2g0e3s]Witam
Jak widzę jestem jednym z wielu, którzy borykają się z problemem "MAP 1". Pierwsze pismo od nich dostałem prawie rok temu o treści jednakowej jak była tu przedstawiana wcześniej, miałem sprawę na komendzie, zeznania po czym sprawa została umorzona przez znikomą szkodliwość czynu, niestety MAP 1 się odwołał i dziś jeste podejrzany o nieumyślne naruszenie praw autorskich- sprawa trafi na wokandę. I tu mam pytanie- dowodem w tej sprawie jak u większości z nas jest wydruk strony internetowej na której znajduje się owa mapka (gif), z tego co wyczytałem na tym forum MAP prawa autorskie ma od 2006 r. natomiast moja strona i mapka na niej zamieszczona powstała w połowie 2005 r. na jakiej podstawie zatem żądają ode mnie odszkodowania.
Po odczytaniu zarzutu o nieumyślne naruszenie praw autorskich ... częściowo przyznałem się do winy tzn. przyznałem się do tego, iż rzeczywiście zamieściłem na stronie mapkę z internetową,ale nie do tego że ta mapa jest ich własnością i jeżeli mi udowodnią że są włascicielami tej mapki to jestem skłonny iść na ugodę.
jak ktos ma podobną sytuację to proszę o porady jak bronić sie w sądzie,i jak to wszysto wygląda( nigdy nie miałem sprawy w sądzie więc nie bardzo wiem co mam robić)[/cytat:es2g0e3s]
Kolego. Bede mial sprawe. Podobnie.
Szczesliwie bylem u prawnika. Sprawa jest do uniewinnienia wg niego, w aspekcie kilku rzeczy. Na razie to MAP bedzie mialo po prostu maly "wstyd".
Pamitaj: jestes niewinny i to oni maja Ci udowodnic wine (prokuratura, MAP). Pamietaj: masz miec prawnika.
T.
|
|
|
|
|
|
Wygląd liniowy
