pozew za wykorzystanie fragmentu mapy

olp

super, przydaloby sie nam bardzo to pismo od igik w tej sprawie albo oswiadczenie na ich stronie ze MAP na podstawie tej licencji nie ma prawa scigac, bo z tego co widze to ciezko to organom scigania wytlumaczyc, albo nie chca w to wierzyc, nie chce sie im sprawdzac.

bart mozesz byc pewien, ze jesli tylko sie okaze ze mamy racje i bedzie to pismo, to tez im sprawe karna zaloze, a co mi szkodzi, moze komus oszczedze klopotow...

LeoPold

Witam wszystkich!

Jestem kolejną ofiarą Okonka... Niestety...
Myślę, że wiele interesujących i pożytecznych uwag i spostrzeżeń może tu znaleźć ofiara Okonka. Ale powinniśmy chyba coś zrobić, żeby zapobiec nowym atakom tego naciągacza.
O. najprawdopodobniej nie ma żadnych praw do ścigania. Przedstawia jakieś "licencje", które nie tyczą się praw osobistych autora "dzieła" lub "utworu", których to praw O. nie posiada...
Na pewno za nic nie należy okazywać skruchy i przyznawać, że MAP posiada jakiekolwiek prawa do Waszych mapek.
Nie wolno się przyznawać do winy. Wymiar sprawiedliwości uwielbia, jak się podejrzany przyznaje - nie muszą wówczas odwalać roboty śledczych. A to O. powinien udowodnić winę, a nie my swoją niewinność.
Jeśli sprawa zostanie umorzona (na co liczę) to będę kolejnym, który założy Okonkowi osobiście (a nie jakiemuś "MAP") sprawę karną za próbę wyłudzenia poprzez zastraszanie.

Nie dajmy się oszustom!

Pozdrawiam
Leo

bart_pl

Sprawa cywilna "wygrana".
Nie sądzę, żeby O. próbował wytoczyć następną ale wszystko możliwe.

Teraz skupie się na szukaniu dowodów które zablokują mu możliwość wytaczania procesów. Niestety droga urzędowa załatwiania dokumentów jest niezwykle powolna więc na razie trzeba czekać.

marecki12

Noooo to gratulacje!! To na pewno da im do myślenia....
Nastepnej o to samo wytoczyć Tobie chyba nie może, ale może sie odwołać...

uparty

Myślę, że wreszcie nastąpił jakiś przełom w sprawach sądowych - mam nadzieję również karnych, które jak czytam, do tej pory różnie się kończyły. Nadzieja w tym, że prokuratorzy i policjanci też zaglądaja na to forum i pewne fakty im uświadomią to, kto rzeczywiście powinien znaleźć się pod ich lupą.
Przecież samo wejście w posiadanie licencji do map z oczywistym zamiarem wykorzytania tego do żądania, właściwie wyłudzania wygórowanej kwoty za sublicencję ze straszeniem sprawami karnymi też powinno być ścigane. Tym bardziej, że w większości przypadków doszło do zamieszczenia planów dojazdu jeszcze przed posiadaniem przez MAP licencji.
Ciekawe jaki procent wpływów firmy stanowią normalne, czytaj bez straszenia sądami umowy sublicencyjne - może tym by się ktoś zainteresował.
Kto wystawia faktury za udzielone sublicencje - MAP czy sp.z o.o.
Wreszcie kto wysyła pisma do ludzi o zapłatę, w moim przypadku podpisał się prezes zarządu - czyli jakby spółka, która raczej nie posiada licencji.
Ale temu wszystkiemu przyjrzymy się dokładniej jak dostanę kserokopię kart z teczki.

P.S.
Moja sprawa jest w trakcie dochodzenia, zobaczę jak się potoczy dalej - czy będzie akt oskarżenia czy umorzenie śledztwa.
Jeśli akt oskarżenia - to zapraszam wszystkich poszkodowanych i tych przeciwko którym toczy się dochodzenie na moją sprawę do sądu. O jej ewentualnym terminie i miejscu powiadomię na forum.

Pozdrawiam

oicug

Witam serdecznie:
Również dostałem pismo od firmy Pana Okonka.
Na początku bardzo się wystraszyłem, bo nic nie było mi wiadomo na temat wykorzystanego fragmentu mapy. Natychmiast się skontaktowałem, żeby wyjaśnić sytuacje. Jednak Pani nawet nie chciała słuchać wyjaśnień.
Zaoferowała za to ugodę - 3 x 599,00 zł netto.

Skontaktowałem się z adwokatem, który trochę mnie pocieszyć. Że nie ma się czym przejmować i że to próba wyłudzenia.
W poniedziałek zamierzam wysłać pismo do P. Okonka i zobaczymy co odpisze.

Proponuje również umówić się i wysłać zawiadomienie do Łódzkiej prokuratury o próbie wyłudzenia przez firmę Pana Okonka.
Która to próba często się udaje. Również o to aby firma zwróciła/przeznaczyła pieniądze, które pozyskała w nielegalny sposób na Dom Dziecka.
Wysłanie masowego zawiadomienia do prokuratury Łódzkiej zmobilizuje ich do działania.
Poniżej treść pisma"
Szanowni Państwo, w odpowiedzi na pismo wystosowane do mojej osoby w celu zobligowania mnie do uregulowania stanu prawnego z tytułu naruszenia praw osobistych autora mapy, o których mowa w art. 16, ust. 2, 3 i 5 z dnia 4 lutego 1994 o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Działając w takowy sposób nadużywacie Państwo prawa, co stanowi naruszenie art. 5 KC, gdyż nie można czynić ze swego prawa użytku, który by był sprzeczny ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub zasadami współżycia społecznego. Takie działanie lub zaniechanie uprawnionego nie jest uważane za wykonywanie prawa i nie korzysta z ochrony.
Wykorzystując swoją pozycję oraz sytuację staracie się Państwo zobligować moją osobę do pokrycia kosztów z tytułu naruszenia praw autorskich, kiedy takowe naruszenia nie miało miejsca. Nie znajduje się pod mapką oznaczenie marki firmy bądź autora oraz informacja, że za skorzystanie z niniejszej mapy jest bezprawne i stanowi naruszenie cudzych praw.
Wystosowaliście Państwo pismo nie podając uprawnienia do posiadanej mapy, szczegółowych informacji o źródle jej pochodzenia i podstawie prawnej do korzystania z praw z tego tytułu wynikających.
W związku z faktem, iż działacie Państwo w sposób wyrafinowany i celowy, wykorzystując swoją pozycję staracie się bezprawnie zobligować mnie do uiszczenia wyimaginowanych kwot pieniężnych. Działając w ten sposób naruszacie przepisy KC, a w szczególności art. 5.
W związku z powyższym proszę o pisemne ustosunkowanie się do niniejszego pisma.

Pozdrawiam

qitol

Nie znajduje się pod mapką oznaczenie marki firmy bądź autora oraz informacja, że za skorzystanie z niniejszej mapy jest bezprawne i stanowi naruszenie cudzych praw.
Zgodnie z prawem nie musi być, zasada jest taka, że każde dzieło ma swego autora i jest on właścicielem praw autorskich, chyba, że udzielił zgody na korzystanie z utworu.
Wystosowaliście Państwo pismo nie podając uprawnienia do posiadanej mapy, szczegółowych informacji o źródle jej pochodzenia i podstawie prawnej do korzystania z praw z tego tytułu wynikających.
Uprawnienia posiadają, istotne jest w jakim czasie.
Przykład:
najmuję mieszkanie od właściciela X. Po jakimś czasie sprzedaje mieszkanie osobie Y.
Ja nadal płacę czynsz X-owi.
A to dlaczego Y nie poinformował mnie o tym, że stał się właścicielem?
Co więcej stając się nowym właścicielem dlaczego nie dał wyboru:
albo czynsz dla mnie albo wynocha z mieszkania.
Prawo autorskie wyraźnie mówi, które przewinienia są ścigane z urzędu a które na wniosek.
Ale wniosek może złożyć tylko pokrzywdzony, a ten przypadek nie zachodzi w tych sprawach. Pokrzywdzonym jest bowiem autor.

olp

qitol - problem tkwi w tym, ze nie zawsze to co sie nam "na zdrowy rozum" wydaje zasadne, ma odbicie w prawie. jakby na to nie patrzec, prokuratura uznaje ze MAP jest pokrzywdzona i ma prawo do wystepowania jako oskarzyciel w postepowaniu karnym. art 67 ust 4 mowi ze maja prawo i tyle, a bodajze art 1. mowi ze nie musza spelniac dodatkowych warunkow (to z powiadomieniem o zmianie podmiotu udzielajacego licencje). argument z mieszkaniem moglby byc nawet dobry, ALE... jakbys mial podpisana z kims umowe na ta mapke na 10 lat np z innym licencjonodawca to by nie bylo problemu, a ze nikt nie ma zadnych pozwolen, nikt sie nie interesowal czyja sa mapki, tylko umieszczal, to jest problem i tym sie rozni miedzy innymi ta sprawa ;/

po dokladnym przeanalizowaniu tego wszystkiego, to watpie by wychodzili z pretensjami w postepowaniu karnym, gdyby nie mieli do tego prawa, tez jest przeciez na to paragraf. najbardziej mysle ze mozna by sie do cen tych map przyczepic, tyle ze maja umowy popodpisywane, to ze w okolicznosciach o jakich wszyscy wiemy to juz inna sprawa

dogbite

No to może czas na wyrażanie opinii publicznie??

http://www.komputronik.pl/Oprogramowani ... ,id,21197/

na dole niniejszej strony można dodać opinię na temat mapy.

bart_pl

Doczekałem się odpowiedzi z IGiK i pilot.pl
Niestety nadal nie mam odpowiedzi z innych instytucji.

Przytoczę skrót, niestety nie mogę podać źródła danych.

IGiK
1) Firma MAPma prawa do map umieszczonych na serwisie pilot.pl od dnia 2006.09.11 (tzn. może ścigać od tej daty)
2) Serwis pilot.pl nie miał map IGiK w okresie od 2004.06.30 do 2008.
3) Firma MAP ma licencję tylko na mapy z które były publikowane w latach 2001-2004.06.30
4) Instytut nie udzielił licencji na dochodzenie w imieniu IGiK rozszczeń z tytułu naruszenia autorskich praw majątkowych.
(zgodnie z prawem istnieje domniemanie przeniesienia praw) instytut w umowie nie sprecyzował zakresu przeniesienia tych praw.
Firma MAP nie jest przedstawicielem instytutu w sprawie ochrony praw autorskich.
5) Obecne mapy umieszczone na pilot.pl nie sa autorstwa IGIK. Od dnia 30.06.2004 nie sa publikowane żadne mapy IGiK na stronie pilot.pl

pilot.pl
1) NIe mamy nic wspólnego z MAP.
2) Nigdy nie podpisano żadnej umowy z MAP.

Może wyjaśnie co znaczą te pisma.
Każdy kto skopiował mapę z pilot.pl po 2004.06.30 - może spać spokojnie. pilot.pl w takim wypadku prosi o skożystanie z bezpłatnej oferty zamieszczenia do 100 fragmentów mapy.
Jesli ktos skopiował mapę z pilot.pl przed 2004.06.30 i mapa ta była umieszczona na stronie po 2006.09.11 może mieć problem. MAP ma prawa do map ale sprawa nie jest przesądzona według IGiK nie mogą dochodzić roszczeń. Kwestia dobrego prawnika.
Jeśli MAP wytoczył komuś bezprawnie proces (np. za mapy z okresu 2005,2006,2007 lub przed datą 2006.09.11) to taka osoba miała proces/sprawę wytoczoną bezprawnie. Podchodzi to pod przepisy KK i grozi do 7 lat więzienia.

To dopiero część pism. Jak będę miał coś więcej dam znać.